Eerste indrukken: 75159 Death Star

Daniel Konstanski geeft zijn reactie op de nieuw onthulde LEGO 75159 Doodsster, wat uitlegt waarom de gelijkenis met de vorige set toch zinvol zou kunnen zijn. Het lang geruchten nieuwe LEGO 75159 Doodsster heeft eindelijk onthuld. Openbaar gebouwd in een LEGO De winkel hier vlakbij in Maryland heeft nu foto's van deze langverwachte set en ik kan jullie mijn eerste indruk geven. De reacties van AFOLs (Adult Fans of LEGO) waren snel en overwegend negatief. Het lijkt erop dat de community over het algemeen teleurgesteld is. Ik lees uitspraken als 'gemiste kans' en 'waarom hebben ze er überhaupt aan begonnen?', maar ik vind dat allemaal onzin – een emotionele reactie op verbroken dromen in plaats van een zelfs maar elementaire analyse van de feiten.

Voordat ik verder ga, wil ik eerst even de brandende vraag beantwoorden die iedereen heeft sinds de eerste geruchten van degenen die de set hadden gezien op internet verschenen. Ja, 75159 is bijna exact hetzelfde als set. 10188 Doodsster die al sinds 2008 verkrijgbaar is. Die onlangs uit de handel genomen set is langer verkrijgbaar geweest dan welke andere set dan ook. LEGO De set die ik ken. De plattegrond van 75159 is exact hetzelfde, zowel qua aantal kamers en hun functie als qua minifiguren. Voor zover ik kan zien aan de hand van de afbeeldingen, zijn de afmetingen ook ongewijzigd. Dus als er niets anders is, waarom dan... LEGO Waarom deed de groep dit? Simpel: om kosten te besparen. De originele 10188 werd twee jaar voor de geboorte van mijn oudste dochter uitgebracht, en zij is nu 6! Er is letterlijk een hele generatie kinderen die tijdens de levensduur van die eerste set de leeftijd bereikten waarop ze LEGO verzamelden. Het meest opvallende was dat de minifiguren in 10188 erg gedateerd waren en uit een eenvoudiger tijdperk kwamen, toen de figuurtjes veel simpeler waren.

Bovendien worden diverse onderdelen uit de eerste versie niet meer geproduceerd, zoals de cockpitkap van de TIE-fighter die de achterwand van de troon van de Keizer vormde. Het is onpraktisch en uiteindelijk kostbaar om figuren en onderdelen voor slechts één set te produceren. Spuitgiet- en printmachines moeten waardevolle productietijd besteden aan het blijven maken van elementen die niet over meerdere producten verdeeld kunnen worden. Dit is zeer inefficiënt en schaadt uiteindelijk de winstgevendheid. Het antwoord op de vraag waarom... LEGO Group deed dit financieel – onderdelen en minifiguren die ooit alomtegenwoordig waren in meerdere sets, waren exclusief geworden voor 10188. De productielijn moest worden geüpdatet, zodat deze efficiënter en goedkoper zou draaien, daarom LEGO Group Geïrriteerd. Zelfs als je het productieargument niet waardeert, begrijp ik de verbazing en verontwaardiging nog steeds niet. Remakes met weinig veranderingen ten opzichte van hun voorganger zijn de norm bij LEGO. Star Wars voor een decennium. Neem de 4504 Millennium Falcon, de tweede versie van dat schip dat in 2004 werd uitgebracht LEGO Group heeft ons sindsdien twee nieuwere versies van Han's schip gegeven, die beide incrementele verbeteringen zijn geweest. Het basisontwerp, de afmetingen en de indeling van het schip zijn vrijwel ongewijzigd gebleven. Waarom zouden we iets anders verwachten van de Death Star? De enige afwijking van de LEGO GroupHet was hun standaardwerkwijze om geen paar jaar te wachten tussen releases, maar dat is logisch, aangezien 10188 nog steeds een populaire set was met constante verkoopcijfers. Waarom wachten om geld te blijven verdienen?

Tot slot wil ik de critici van 75159 de volgende vraag stellen: wat hadden jullie de ontwerpers dan anders willen laten doen? De eerste Death Star toonde immers al vrijwel elke ruimte die we in de films zien. Rogue One: A Star Wars Story voegt misschien een of twee nieuwe kamers toe, maar dat zorgt niet voor een nieuwe Death Star. De LEGO Group zou de buitenkant nooit bedekken met een buitenromp van platen die met scharnieren scharnieren, dat zou onbetaalbaar zijn (hoewel ik toegeef dat hij er fantastisch uitziet). Kortom, 75159 zou niemand moeten verbazen. Het is een remake met kleine verbeteringen, gedreven door het doel om de productiekosten te verlagen. Net als elke andere LEGO. Star Wars remake van de afgelopen tien jaar. Het neemt wat velen al als een perfecte set beschouwden en verbetert het. Op voorwaarde dat de prijsstijging niet astronomisch is, verwacht ik dat LEGO Group zal nog jarenlang een winnaar van een set hebben.