De eerste aflevering van LEGO MASTERS begon met de Brick Feast-uitdaging - drie van de Brick Fanatics team geven hun oordeel over de builds van de teams
Waarschuwing: spoilers in het verschiet voor de eerste aflevering van
LEGO MASTERS. De eerste aflevering van
LEGO In MASTERS moesten de duo's van bouwers een stoel bouwen die het gewicht van een volwassene kon dragen, inclusief een bijpassende bank. Acht projecten werden succesvol afgerond en nadat presentator Melvin Odoom de stoelen had uitgeprobeerd, was het aan vaste juryleden Matthew Ashton en gastjurylid Roma Agrawal om te bepalen welke twee teams de wedstrijd zouden verlaten. De jury oordeelde dat Nicolas en Kobe, en Nate en Steve de uitdaging hadden gewonnen. De duo's die het minst succesvol waren en de wedstrijd moesten verlaten, waren Jonathan en ArtHur, en Jade en Michaela. Dus drie van de
LEGO experts bij Brick Fanatics wegen op de beslissing, met hun mening over de vraag of de rechters het goed of fout hebben gedaan.
Jme:
Hier zijn we aan het einde van de debuutaflevering van
LEGO MASTERS, met slechts zes van de eerste acht teams die hun weg banen naar de volgende ronde. Misschien wel het meest verrassende aan de uitkomst is dat alle teams erin slaagden de uitdaging aan te gaan zonder catastrofale mislukkingen. Het was moeilijk te zien aan welke van de stoelen het gewicht van een volwassene zou kunnen dragen. Ik had zeker gedacht dat de middeleeuwse stoel van Nicolas en Kobe, met zijn vier spichtige poten, zou zijn ingestort. Het bleek niet alleen een mooi decoratief gebouw te zijn, maar ook structureel gezond.
Wat betreft de teams die doorgaan naar de volgende ronde, ik zou waarschijnlijk niet voor Jack en Daniels toilet hebben gekozen – niet alleen vanwege het kinderachtige thema, maar ook omdat ik vond dat ze het thema van de tafelsetting en de stoelen niet goed op elkaar hadden afgestemd. Het eten had niets met het toilet te maken (gelukkig maar). In plaats daarvan zou ik waarschijnlijk voor Michaela en Jade hebben gekozen, met hun koninklijke dinersetting. Toegegeven, hun vreemd geproportioneerde fruit liet wat te wensen over, maar hun stoel was mooi ontworpen en het hele thema werkte beter dan dat van Jack en Daniel. De meeste teams waren makkelijk aan te bevelen voor de volgende ronde, met Nicolas en Kobe, en Nate en Steve als bijzondere uitschieters met hun respectievelijke middeleeuwse en Chinese banketthema's. Bijzondere lof gaat naar Guy en Abraham, de twee negenjarige beste vrienden. Hun thema 'gewichtloosheid' en de slimme uitvoering waren bijzonder indrukwekkend voor hun leeftijd.
Seb:
Ik was onder de indruk van de middeleeuwse stoel van Nicolas en Kobe. Hoewel prachtig gemaakt, was ik er aanvankelijk niet van overtuigd dat hij het gewicht van een volwassene zou kunnen dragen. Dankzij zorgvuldige planning en slimme techniek bleek dat wel het geval – de juryleden waren terecht onder de indruk, net als ik. Hun varkenskop was ook erg mooi gebeeldhouwd en de bijbehorende versiering van kerstbomen was een originele keuze. Ik was ook verbaasd over de aandacht voor detail die Steve en Nate hadden besteed aan hun Chinese feestmaal, met name aan de draak en het sierlijke ontwerp van hun stoel. Jammer dat de rugleuning losliet tijdens de 'zitproef', maar uiteindelijk verdienden ze het absoluut om door te gaan naar de volgende ronde. Ik kreeg ook ontzettende trek na het zien van hun knapperige toast met eend en garnalen. Beide teams zijn sterke kanshebbers en hoewel ze de eerste ronde duidelijk hebben gewonnen, kijk ik ernaar uit om te zien wat ze de volgende keer zullen bedenken.
Ook Guy en Abraham verdienen een vermelding. Zelfs tegenover meer ervaren en volwassen bouwers hadden ze een geweldig idee met hun gewichtloze kopje thee en toonden ze een grote mate van kameraadschap, wat ongetwijfeld in hun voordeel zal werken. Gedurende de hele aflevering was ik het vrijwel constant eens met de juryleden, en ook bij de einduitslag was ik het volledig met hen eens. De stoel van Jade en Michaela was een leuk concept, maar de uitvoering was niet zo goed als die van sommige andere teams, en hun feestmaal viel een beetje tegen. Mijn vrouw was teleurgesteld dat het meidenteam er zo snel uit lag, maar ze was het er wel mee eens dat het de juiste beslissing was. Het was ook logisch dat Jonathan en Arthur om uit te gaan gezien hun ietwat vreemde 'snake and chips' maaltijd, hoewel ik esthetisch gezien ook niet zo dol was op de vertoning van Jamil en James. Ik ben een groot fan van bewegende delen, waarvoor ik hun poging prijs, maar het eindresultaat was moeilijk te lezen en een beetje lelijk vanuit bepaalde hoeken.
Daniel:
Over het algemeen was ik het redelijk goed eens met de beslissingen van de rechters. De twee duidelijke winnaars waren, zoals ze opmerkten, Nicolas en Kobe en Nate en Steve met hun respectievelijke thema's Middeleeuwen en Chinees Banket. De ingewikkelde opbouw, het gebruik van gelaagdheid en de algemene stevigheid van hun stoelen zetten hen duidelijk boven de rest. Een pluim voor de juryleden voor het opmerken van dat en het geven van speciale shout-outs bij het uitreiken van de prijs.
In termen van wie werd geëlimineerd, dacht ik dat het twee van de volgende drie teams konden zijn: Jonathan en ArtJade en Michaela, en Jamil en James. Ik had het gevoel dat geen van deze teams de essentie van de uitdaging begreep, namelijk iets visueel aantrekkelijks maken. Vooral Jamil en James leken dit niet te snappen; ze kwamen allebei meer over als mechanische bouwers die dingen in beweging willen zetten. Dat voelde als een vreemde match voor deze constructie, die, zoals Nicolas en Kobe en Nate en Steve wel begrepen, draaide om iets visueel opvallends te maken, niet om een gimmick. Ik was verrast dat ze het gehaald hebben. Tot slot wil ik Guy en Abraham, de negenjarige bouwers, een groot compliment geven. Ik was verbaasd dat ze teams van AFOLs (Adult Fans of LEGO) tegen teams van kinderen lieten strijden. Voorafgaand aan de bouw vermoedde ik dat de kinderteams de duidelijke verliezers zouden zijn, maar dat de jury toch een van de teams zou laten doorgaan voor de spanning. Hoewel een van de kinderteams inderdaad doorging, was dat absoluut verdiend – zeer indrukwekkend voor twee negenjarigen.
Met de builds van volgende week met als thema beweging, zijn er twee uitdagingen: een geplande build, Al het plezier van de kermis en een ongeplande build om te zien hoe de teams kunnen improviseren. De aflevering wordt uitgezonden op 31 augustus om 8.00 uur op Channel 4.
Meer LEGO MASTERS-verslaggeving:
Aflevering 1, Brick Feast-recensie
Ontmoet de bouwers
Wat betreft de teams die doorgaan naar de volgende ronde, ik zou waarschijnlijk niet voor Jack en Daniels toilet hebben gekozen – niet alleen vanwege het kinderachtige thema, maar ook omdat ik vond dat ze het thema van de tafelsetting en de stoelen niet goed op elkaar hadden afgestemd. Het eten had niets met het toilet te maken (gelukkig maar). In plaats daarvan zou ik waarschijnlijk voor Michaela en Jade hebben gekozen, met hun koninklijke dinersetting. Toegegeven, hun vreemd geproportioneerde fruit liet wat te wensen over, maar hun stoel was mooi ontworpen en het hele thema werkte beter dan dat van Jack en Daniel. De meeste teams waren makkelijk aan te bevelen voor de volgende ronde, met Nicolas en Kobe, en Nate en Steve als bijzondere uitschieters met hun respectievelijke middeleeuwse en Chinese banketthema's. Bijzondere lof gaat naar Guy en Abraham, de twee negenjarige beste vrienden. Hun thema 'gewichtloosheid' en de slimme uitvoering waren bijzonder indrukwekkend voor hun leeftijd.
Seb:
Ik was onder de indruk van de middeleeuwse stoel van Nicolas en Kobe. Hoewel prachtig gemaakt, was ik er aanvankelijk niet van overtuigd dat hij het gewicht van een volwassene zou kunnen dragen. Dankzij zorgvuldige planning en slimme techniek bleek dat wel het geval – de juryleden waren terecht onder de indruk, net als ik. Hun varkenskop was ook erg mooi gebeeldhouwd en de bijbehorende versiering van kerstbomen was een originele keuze. Ik was ook verbaasd over de aandacht voor detail die Steve en Nate hadden besteed aan hun Chinese feestmaal, met name aan de draak en het sierlijke ontwerp van hun stoel. Jammer dat de rugleuning losliet tijdens de 'zitproef', maar uiteindelijk verdienden ze het absoluut om door te gaan naar de volgende ronde. Ik kreeg ook ontzettende trek na het zien van hun knapperige toast met eend en garnalen. Beide teams zijn sterke kanshebbers en hoewel ze de eerste ronde duidelijk hebben gewonnen, kijk ik ernaar uit om te zien wat ze de volgende keer zullen bedenken.
Ook Guy en Abraham verdienen een vermelding. Zelfs tegenover meer ervaren en volwassen bouwers hadden ze een geweldig idee met hun gewichtloze kopje thee en toonden ze een grote mate van kameraadschap, wat ongetwijfeld in hun voordeel zal werken. Gedurende de hele aflevering was ik het vrijwel constant eens met de juryleden, en ook bij de einduitslag was ik het volledig met hen eens. De stoel van Jade en Michaela was een leuk concept, maar de uitvoering was niet zo goed als die van sommige andere teams, en hun feestmaal viel een beetje tegen. Mijn vrouw was teleurgesteld dat het meidenteam er zo snel uit lag, maar ze was het er wel mee eens dat het de juiste beslissing was. Het was ook logisch dat Jonathan en Arthur om uit te gaan gezien hun ietwat vreemde 'snake and chips' maaltijd, hoewel ik esthetisch gezien ook niet zo dol was op de vertoning van Jamil en James. Ik ben een groot fan van bewegende delen, waarvoor ik hun poging prijs, maar het eindresultaat was moeilijk te lezen en een beetje lelijk vanuit bepaalde hoeken.
Daniel:
Over het algemeen was ik het redelijk goed eens met de beslissingen van de rechters. De twee duidelijke winnaars waren, zoals ze opmerkten, Nicolas en Kobe en Nate en Steve met hun respectievelijke thema's Middeleeuwen en Chinees Banket. De ingewikkelde opbouw, het gebruik van gelaagdheid en de algemene stevigheid van hun stoelen zetten hen duidelijk boven de rest. Een pluim voor de juryleden voor het opmerken van dat en het geven van speciale shout-outs bij het uitreiken van de prijs.
In termen van wie werd geëlimineerd, dacht ik dat het twee van de volgende drie teams konden zijn: Jonathan en ArtJade en Michaela, en Jamil en James. Ik had het gevoel dat geen van deze teams de essentie van de uitdaging begreep, namelijk iets visueel aantrekkelijks maken. Vooral Jamil en James leken dit niet te snappen; ze kwamen allebei meer over als mechanische bouwers die dingen in beweging willen zetten. Dat voelde als een vreemde match voor deze constructie, die, zoals Nicolas en Kobe en Nate en Steve wel begrepen, draaide om iets visueel opvallends te maken, niet om een gimmick. Ik was verrast dat ze het gehaald hebben. Tot slot wil ik Guy en Abraham, de negenjarige bouwers, een groot compliment geven. Ik was verbaasd dat ze teams van AFOLs (Adult Fans of LEGO) tegen teams van kinderen lieten strijden. Voorafgaand aan de bouw vermoedde ik dat de kinderteams de duidelijke verliezers zouden zijn, maar dat de jury toch een van de teams zou laten doorgaan voor de spanning. Hoewel een van de kinderteams inderdaad doorging, was dat absoluut verdiend – zeer indrukwekkend voor twee negenjarigen.
Met de builds van volgende week met als thema beweging, zijn er twee uitdagingen: een geplande build, Al het plezier van de kermis en een ongeplande build om te zien hoe de teams kunnen improviseren. De aflevering wordt uitgezonden op 31 augustus om 8.00 uur op Channel 4.
Meer LEGO MASTERS-verslaggeving:
Aflevering 1, Brick Feast-recensie
Ontmoet de bouwers
Heb je vragen? Stel ze hier.
Reageer als eerste!