LEGO MASTERS 'Nature': The Brick Fanatics uitspraak

Met nog twee bouwuitdagingen binnen LEGO MASTERS, de drie laatste paren zijn onthuld na het bouwen van modellen met een natuurthema – wat doen we LEGO deskundigen maken van de uitkomst? Waarschuwing: spoilers voor de derde aflevering van LEGO MASTERS. Klaar voor de grote finale, na een uitdagende week waarin ze natuurlijke modellen bouwden, werden twee bouwteams naar huis gestuurd. Matthew Ashton, Sean Kenney en Bill Bailey kozen wie er het beste in was geslaagd een boom te versieren met LEGO Bouwwerken vol karakter en creativiteit. Het beste team was voor de tweede week op rij Nate en Steve, en ook Jamil en James maakten indruk. Jessica en Faolan en Guy en Abraham voldeden niet helemaal aan de eisen, waardoor hun avontuur in de competitie ten einde kwam. Jme, Séb en Daniel zijn opnieuw bijeengekomen om hun expertise te delen. LEGO Bekijk of de juryleden de juiste keuze hebben gemaakt en deel hun mening over welke bouwteams in de gaten moeten worden gehouden. jme De aflevering van deze week was zonder twijfel de zwakste tot nu toe. Ik vraag me wederom af hoeveel tijd de deelnemers achter de schermen krijgen om zich voor te bereiden op hun bouwwerken, of zelfs hoeveel tijd ze krijgen voor de openingsopdracht. Het is moeilijk in te schatten hoe goed de teams het hebben gedaan zonder te weten hoeveel tijd ze hadden. De tweede opdracht was interessant en zeker anders dan anders. Nate en Steve waren deze week opnieuw de duidelijke favorieten. Ik durf te zeggen dat, tenzij ze op de een of andere manier spectaculair falen in de laatste aflevering, ze hoogstwaarschijnlijk zullen winnen. Ze hebben een consistent niveau van vaardigheid, aanpassingsvermogen en begrip van de opdrachten laten zien. Wat betreft de twee verliezende teams, ik vond dat ze niet genoeg erkenning kregen voor hun werk. Guy en Abraham hadden misschien wel het meest samenhangende thema van allemaal. Toegegeven, ze bouwden alles op een basisplaat, maar ze hadden wel een bewegende vlinder en het was een geweldige uitvoering van hun idee. Jessica en Faolan hadden het meest unieke thema van allemaal, en hoewel hun bouwwerken niet echt baanbrekend waren, waren ze toch behoorlijk degelijk.

James en Jamil lieten de meest uiteenlopende technieken zien, maar hun 'eekhoorn' was onherkenbaar. Ik vond het grappig dat Sean Kenney kritiek had op het feit dat de kogelgewrichten die ze gebruikten het een 'robotachtig' uiterlijk gaven. Dit is iets wat de LEGO Group Dat doen ze de hele tijd, en daar klaag ik constant over. Wat dacht je ervan om de gewrichten in nieuwe kleuren te maken, LEGO-makers? Het team dat ik persoonlijk het meest teleurstellend vond, was Nicolas en Kobe. Gedurende de hele serie tot nu toe hebben ze de minste variatie in bouwtechnieken laten zien, en alles wat ze hebben gedaan voelt een beetje hetzelfde aan. Ze lijken ook een idee te hebben en daaraan vast te houden, ongeacht of het relevant is voor de opdracht. Ik vond hun orang-oetan wel oké (ik weet zeker dat het beter was geweest met meer tijd), maar het voelde niet natuurlijk aan in het landschap. Ze misten ook een sterk thema en zouden waarschijnlijk op mijn lijstje hebben gestaan om uit de show te worden gezet. Seb Ik had al snel het vermoeden dat Jessica en Faolan eruit zouden liggen. Ik was eigenlijk best onder de indruk van het idee achter de uiteindelijke constructie van Guy en Abraham, en het feit dat er een bewegend mechanisme in zat, had ik niet van ze verwacht. Het was pijnlijk om ze te zien vertrekken, ze waren duidelijk kapot van de teleurstelling. Dat moet voor de overgebleven teams een bitterzoete overwinning zijn, omdat ze negenjarigen hebben verslagen – hoewel dat waarschijnlijk al vanaf dag één te verwachten viel. De onverwachte uitdaging voelde hectisch aan, omdat de bouwers niet wisten hoe lang ze de tijd zouden hebben. Hoewel dit misschien voor een meeslepende tv-serie zorgt, raakte ik zelf behoorlijk gestrest toen ik de teams zag rommelen met de juiste onderdelen in die schijnbaar ongeorganiseerde lades. De meeste teams leverden behoorlijk creatieve resultaten af, maar het was moeilijk te zeggen of de juryleden meer onder de indruk waren van kwantiteit of kwaliteit. Helaas hadden Guy en Abraham in deze ronde aanzienlijk minder onderdelen, wat hun beperkte vermogen om onder immense druk te werken aantoont. Ik weet niet zeker of ik het veel beter zou doen.

Het was fijn om de bouwers buiten de 'bouwruimte' hun ideeën te zien uitwerken, rekening houdend met de onvoorspelbare aard van de buitenlucht. Nate en Steve kwamen als beste uit de bus met een zeer fantasierijk concept dat op een geweldige manier gebruik maakte van storytelling, gecombineerd met grote, heldere en direct herkenbare modellen. Ik vond de kaart, het boek en de legenda van James en Jamil ook mooi, hoewel Matthew een beetje teleurgesteld leek dat ze niet meer tijd aan het aspect van de flora en fauna hadden besteed. Omdat ik Nicolas en Kobe al eerder aan het werk had gezien met grote modellen, denk ik niet dat ze zich zorgen hoefden te maken over het imponeren van de jury op dat vlak. Ze hadden zich beter kunnen concentreren op middelgrote bouwwerken met een meer samenhangend thema. Je kunt ze niets verwijten dat ze bereikten wat ze voor ogen hadden, maar ik denk niet dat dit hun beste bouwwerk tot nu toe was en ze voelden duidelijk de tijdsdruk. Jessica en Faolán plannen graag, maar hun onvermogen om zonder plan te reageren bleek hun ondergang. Ik vond het idee achter hun modellen goed, maar als ze iets groter waren geweest, hadden ze een betere kans gehad om door te gaan. Al met al was het een erg spannende aflevering en het zal interessant zijn om te zien of de overgebleven teams alle feedback tot nu toe zullen verwerken in hun uiteindelijke ontwerpen.

Daniel Ik vond dat deze aflevering van LEGO Masters echt de zwakke punten blootlegde van het proberen om de bouwervaring te vertalen naar een realityshow. Ondanks de tijd die buiten beeld werd besteed aan de planning, is 14 uur niet genoeg tijd om een uitdaging als deze uit te voeren, behalve met de meest basale bouwwerken, en dat is wat we kregen. Over het algemeen was ik niet onder de indruk van de bouwwerken, want op een paar uitzonderingen na, zoals de schildpad, waren de meeste erg simpel. Dit is meer een gevolg van de beperkingen van het medium dan een oordeel over de bouwers; ik kan me niet voorstellen hoe je de uitdaging van deze week in die tijd zou kunnen voltooien. Dat gezegd hebbende, was ik het eens met de keuzes van de jury. Jamil en James en Nate en Steve waren zonder twijfel de beste van deze middelmatige groep. Ik had geen voorkeur voor Nicolas en Kobe of Jessica en Faolan. Het duidelijk verliezende team was het dappere jonge duo Guy en Abraham. Ik moet bekennen dat ik me een beetje schaamde toen ik zag dat ze teams van kinderen tegen AFOLs (Adult Fans of LEGO) lieten spelen – ze konden onmogelijk winnen, wat hen onvermijdelijk tot teleurstelling zou leiden. Deze aflevering liet dat duidelijk zien, want de jongens ontdekten de grenzen van hun verder zeer indrukwekkende vaardigheden. Ik had medelijden met ze, want het eerste echte drama en de enige emotie die in deze show oprecht leek, waren hun tranen. Dat vond ik nogal wreed. Met volgende week de grote finale, zullen de laatste drie teams iets moeten bouwen op basis van het fantasieverhaal van een kind, voordat de laatste twee teams twee weken hebben om aan hun mastercreatie te werken. De aflevering wordt uitgezonden op 14 september om 8.00 uur op Channel 4. Meer LEGO MASTERS-verslaggeving: Aflevering 3, recensie van 'Nature' Aflevering 2, 'Movement'-oordeel - hebben de rechters het goed begrepen? Aflevering 2, 'Movement'-recensie Aflevering 1, 'Brick Feast'-oordeel - hebben de juryleden het goed gedaan? Aflevering 1, recensie 'Brick Feast' Ontmoet de bouwers